国際貢献をしたい理由として、もちろん世界に協力したいという崇高な理念はあるでしょうが、私にはそれよりも、世界で認められたいという、非常に現実的な理由のほうが大きいように思えます。

武力行使ができる国際貢献をしさえすれば、日本は世界から尊敬を集めるのでしょうか。すでに多くの方が言っていますが、国際貢献のかたちはひとつではありません。さまざまな国際貢献があるはずですし、武力行使をしない国際貢献のほうが、評価される可能性が高いのではないでしょうか。それなのに、とにかく武力行使以外の国際貢献は相手にされない今の論調には、非常に疑問を感じます。

武力行使がそれだけ有効だというのなら、武力行使とそれ以外の国際貢献をした場合の具体的な収支決算、見積もり書を明示してほしいと思いますね。

イラクへの派兵はアメリカとの外交上の付き合い上で派兵しているだけのことであって、他には何の意味もないことです。イラク国民のためにもなっているとも思われず、これでは「国際貢献」とは言えないでしょう。

おそらくこれから、「自衛隊が役に立たなかったのは、武器の行使を禁止する憲法９条があったからだ」という論議がされることでしょう。「だから憲法９条を変えて、武力行使を可能とする国際貢献の明文化をするべきだ」という話も持ち出されるかもしれません。

しかしスタートに戻って考えると、そもそも日本がイラクに派兵したことが間違いなのです。さらに言えば、アメリカがイラクを先制攻撃したことが間違いであり、アメリカに対して同盟国の日本が、その時点でストップをかけられなかった外交力の無さこそ問題といえます。これは日本の外交の問題であって日本国憲法の問題ではないのです。

それなのに日本の平和外交力の弱さを、憲法の問題にすり替えるから「ちょっと待って。そらおかしいよ」と僕も言いたくなるわけです。

しかし、まだ６０年しか経っていないのだから、あと５０年はみんなで今の憲法に明記した理念を目指そうよ、と思うのです。もう少し気長に憲法に向き合おうよと。

反省すべき第一の点は、平和憲法を持ちながらこれまで情報宣伝活動がとても下手だったということです。「日本は決して武力行使はしない、未来永劫、自国領土内の自衛の闘い以外は戦争を放棄した国である」ということをもっときちんとアピールしておけば、今のようなアジア近隣諸国からの脅威というものは、あり得るわけがないはずです。

戦後は、このすばらしい理念が存在していながら、どこか空回りしていたのでしょう。今後の５０年は、これはすばらしいことであると国民が再認識し、自信を持って世界中に広めるようにしていくべきです。そのことが、日本人が日本人として生きていくことだからです。日本は、武力ではなく平和外交で国際貢献ができるようになるよう目指すべきではないでしょうか。

「今の世界情勢ではもはや平和外交などできなくなってきている」という意見もありますが、それは「アメリカの論理」を押しつけられているだけです。それに長い目でみれば、現在という時点に合わせただけの国際貢献ができればいいというものではないでしょう。日本が未来のアジアや世界の平和を考えて平和外交を訴え、それに尽力すれば、世界の孤児になどなるはずがありません。